Изменения документа Проблемы рынка Open Source в России. Где искать решения?
Редактировал(а) Александра Садикова 2025/02/17 14:44
От версии 1.1
отредактировано Александра Садикова
на 2024/08/13 10:37
на 2024/08/13 10:37
Изменить комментарий:
К данной версии нет комментариев
К версии 3.3
отредактировано Александра Садикова
на 2024/08/13 10:40
на 2024/08/13 10:40
Изменить комментарий:
Update property k.Code.kClass[0].content1
Сводка
-
Свойства страницы (2 изменено, 0 добавлено, 0 удалено)
-
Объекты (1 изменено, 2 добавлено, 0 удалено)
Подробности
- Свойства страницы
-
- Название
-
... ... @@ -1,1 +1,1 @@ 1 - 371 +Проблемы рынка Open Source в России. Где искать решения? - Содержимое
-
... ... @@ -1,0 +1,60 @@ 1 +//Меня зовут Руслан Гайнанов, я основатель «ТИМ ФОРС Альянс», фонда развития open source. В этой статье я рассуждаю о том, где кроются решения главных вопросов развития open source в России и почему открытый код стал настоящим триггером для российской IT-отрасли.// 2 + 3 +== Оглавление == 4 + 5 +{{toc/}} 6 + 7 +== Феномен open source == 8 + 9 +Началом эры открытого ПО в мире считается крах доткомов (dot-com bubble) в начале 2000-х, когда из-за спекуляций и неоправданного оптимизма инвесторы IT-рынка потеряли около 5 трлн долларов. Считается, что NASDAQ обрушили убыточные интернет-стартапы, но пострадали в результате все, включая самых крупных игроков: акции Amazon обвалились на 93%, телекоммуникационной компании Cisco — на 86%. Момент стал поистине историческим для индустрии. До краха доткомов всё IT строилось вокруг старых корпораций-гигантов: SUN, Oracle, IBM и т. п. Все базы данных, серверы были коммерческими, продавались вместе с поддержкой и стоили очень дорого. 10 + 11 +Спустя 20 лет ситуация изменилась. Сегодня услугами Oracle (Oracle Database), IBM (IBM Message Queue, WebSphere) и других гигантов пользуются в основном очень крупные компании, что называется, по старинке. Они руководствуются аргументом, что переписать все софты дороже, чем поддерживать в текущем состоянии. При этом весь остальной мир переходит на открытое ПО. Тенденция к сокращению расходов компаний на проприетарный софт и повсеместное распространение open source инструментов во всём мире сегодня не вызывает сомнений, это свершившийся факт. А искусственный интеллект только стимулирует эту тенденцию. 12 + 13 +Алексей Романов, эксперт сообщества GoOpenSource, software-архитектор и основатель EdTech-стартапа IT Enduro, приводит главные аргументы в пользу открытого кода: 14 + 15 +* Это дешевле, чем тратить миллионы на оплату лицензии. 16 +* Доступ к исходникам позволяет дописать проект под свои потребности. И это очень сильный аргумент, поскольку запросы на доработку в коммерческих решениях могут рассматриваться месяцами, даже если у вас имеется расширенная лицензия. 17 +* Сообщество разработчиков создает решения, которые не всегда можно получить от одной компании. 18 +* Вы можете вырастить своих специалистов в этой области, которые будут обеспечивать IT-поддержку другим подразделениям. Например, отдел, который занимается только эксплуатацией базы Postgres. 19 + 20 +Для крупных коммерческих компаний хорошим тоном становится публикация собственных open source решений в открытом доступе, когда они делают какой-то продукт для внутренних задач, а потом открывают его для сообщества. Так поступают LinkedIn (Kafka), Google (Kubernetes), в том числе крупные российские компании. Такой подход значительно повышает узнаваемость и лояльность к компании. И это крупные решения и крупные игроки, задающие тон индустрии. 21 + 22 +== Особенности open source == 23 + 24 +* Уязвимость 25 + 26 +Самая большая опасность при использовании open source решений — это уязвимость к различным backdoor и вредоносному коду. 27 + 28 +В марте 2022 года некоторые разработчики намеренно внедряли вредоносный код в свои проекты. К примеру, автор пакета node-ipc (предназначен для межпроцессного взаимодействия, используется в vue-cli, Unity, больше миллиона загрузок за неделю) создал обновление с обфусцированным кодом, который удаляет все файлы с устройства, если запустить его с российского или белорусского IP. Но это был скорее политический прецедент, а вот backdoor от злоумышленников ради похищения данных — нередкая история. 29 + 30 +* Лицензию дал, лицензию забрал 31 + 32 +Не весь бесплатный open source одинаков: каждый проект имеет свою лицензию и условия использования. Например, лицензия может позволять применять код только в некоммерческих проектах или, наоборот, разрешает коммерческое использование, но запрещает доработки и последующую продажу третьим лицам. Но главное, каждый разработчик может поменять лицензию в процессе развития, особенно это характерно для больших компаний. 33 + 34 +Показательный кейс американского производителя ПО HashiCorp, который в прошлом году отказался от open source лицензии для ряда своих продуктов и, в частности, Terraform. Причина банальна: наработки компании используются в коммерческих целях. Каждый разработчик хочет контролировать такое использование своих продуктов, тем более когда на их основе создаются новые конкурирующие сервисы. 35 + 36 +Изменение лицензии привело к серьезным проблемам у cloud-провайдеров: большая часть кода, которую они продают, была основана на Terraform. Теперь им придется покупать лицензию у HashiCorp. 37 + 38 +== Где решение проблем open source == 39 + 40 +На наших глазах open source из одного из направлений IT превратился в самостоятельную индустрию. Ее участники уже отнюдь не только программисты-энтузиасты, но и крупный бизнес и даже государство. Для России в последние два года open source и вовсе сыграл важную роль. Не будет преувеличением сказать: возможности открытого исходного кода, по сути, спасли IT-отрасль в ситуации обрушившихся на нее санкций и резкого ухода западных вендоров проприетарного ПО. 41 + 42 +Как в любом развивающемся рынке, правила игры формируются постепенно, по мере становления open source, согласуясь с внешними потребностями, запросами игроков и собственными возможностями. И это тот этап, на котором необходимо помочь отрасли выработать правила и условия, которые будут интересны большему числу ее участников. 43 + 44 +Во-первых, российскому open source нужна инфраструктура. В ее создании сегодня участвуют лидеры IT-рынка, но пока потребности не закрыты, потенциал рынка будет только нарастать. Должны появляться OS-библиотеки, специализированные фонды развития open source, задача которых — обеспечивать разработки финансово, витрины — площадки-агрегаторы проектов из различных репозиториев, которые помогают потенциальному заказчику оценить ландшафт доступных решений, а разработчикам — получить интересные для себя проекты. GоOpenSource вместе со студентами Иннополиса создали такую витрину, включающую инструменты для оценки профессионального вклада контрибьюторов: системы рейтингов, благодарности и социальные активности. 45 + 46 +Во-вторых, остро необходимо убрать административные барьеры. Чем их меньше, тем органичнее будет расти рынок. Когда на государственном уровне идут разговоры о создании национального репозитория или обсуждение реестра отечественного ПО, первое, о чем говорят участники рынка, — бюрократизированность процессов. На сегодня это серьезный барьер для малого бизнеса и независимых разработчиков, доступ к господдержке или возможность быть включенным в репозиторий должны быть не только у корпораций. 47 + 48 +== Сообщество как залог развития OS == 49 + 50 +В апреле Минцифры вернулось к вопросу создания российского репозитория открытого кода, аналога западного GitHub. Теперь идея трансформировалась и регулятор предлагает не создавать новую платформу, а использовать сервис одного из участников рынка. Средства, запланированные ранее на развитие репозитория с нуля, хотят направить на проекты в сфере открытого ПО и создание новых IT-продуктов. Обязательным условием для получателей денег от государства будет размещение своих разработок в российских репозиториях. 51 + 52 +И эта новость как раз отвечает задачам создания инфраструктуры и финансирования разработок. Кроме этого, многие участники отрасли считают, что собственный национальный репозиторий снизит риски, появившиеся из-за ограничений доступа к зарубежным репозиториям и распространения уязвимостей софта. 53 + 54 +Пожалуй, самое важное в этой истории, что государство прислушалось к IT-игрокам. 55 + 56 +«Принципиальное значение имеют правила использования таких репозиториев. Речь идет об условиях размещения готовых проектов, режиме их лицензирования и других аспектах. 57 + 58 +Еще важно то, какие механизмы будут задействованы для формирования сообществ вокруг проектов с открытым исходным кодом. Без него не случится должного развития, и это отлично понимают крупные игроки. Российские ИТ-лидеры активно поддерживают open source движение и формируют сообщество вокруг себя — выкладывают в открытый доступ собственные проекты: библиотеки для создания интерфейсов, платформы для хранения и обработки больших данных, для анализа и визуализации данных», — комментирует Алексей Романов. 59 + 60 +Глобально речь должна идти о создании экосистемы для развития кодовой базы. Независимое сообщество GoOpenSource использует множество инструментов: важны все этапы — от мотивации и признания вклада контрибьюторов до технической поддержки участников и привлечения человеческого капитала. Именно в таких проектах складывается и развивается культура open source в России.
- k.Code.kClass[0]
-
- Источники
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +[[https:~~/~~/vaiti.io/problemy-rynka-open-source-v-rossii-gde-iskat-resheniya/>>https://vaiti.io/problemy-rynka-open-source-v-rossii-gde-iskat-resheniya/]] - Карточка автора
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +Авторы.Гайнанов Руслан Шамильевич.WebHome - Тип
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +Статьи - Автор
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +XWiki.Ruslan
- ColunsExt.Extensions.DocumentsApprovals.Code.documentApprovalsClass[0]
-
- status
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +draft
- XWiki.XWikiRights[0]
-
- Разрешить/Запретить
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +Разрешить - Группы
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +XWiki.Moderators - Уровни
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +view - Пользователи
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +xwiki:XWiki.sanvlasova