Редактировал(а) Александра Садикова 2025/02/17 14:44
От версии 3.2
отредактировано Александра Садикова
на 2024/08/13 10:39
Изменить комментарий: Update property k.Code.kClass[0].content1
К версии 8.1
отредактировано Юлия Бондарева
на 2024/08/15 13:01
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев

Сводка

Подробности

Свойства страницы
Автор документа
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -XWiki.sanvlasova
1 +XWiki.ju_bondareva
Содержимое
... ... @@ -1,34 +1,43 @@
1 -​​//Меня зовут Руслан Гайнанов, я основатель «ТИМ ФОРС Альянс», фонда развития open source. В этой статье я рассуждаю о том, где кроются решения главных вопросов развития open source в России и почему открытый код стал настоящим триггером для российской IT-отрасли.//
1 +== ​​//Меня зовут Руслан Гайнанов, я основатель «ТИМ ФОРС Альянс», фонда развития open source. В этой статье я рассуждаю о том, где кроются решения главных вопросов развития open source в России и почему открытый код стал настоящим триггером для российской IT-отрасли.// ==
2 2  
3 +----
3 3  
4 -== Оглавление ==
5 -
6 6  {{toc/}}
7 7  
8 -== Феномен open source ==
7 +== **Феномен Open Source** ==
9 9  
10 10  Началом эры открытого ПО в мире считается крах доткомов (dot-com bubble) в начале 2000-х, когда из-за спекуляций и неоправданного оптимизма инвесторы IT-рынка потеряли около 5 трлн долларов. Считается, что NASDAQ обрушили убыточные интернет-стартапы, но пострадали в результате все, включая самых крупных игроков: акции Amazon обвалились на 93%, телекоммуникационной компании Cisco — на 86%. Момент стал поистине историческим для индустрии. До краха доткомов всё IT строилось вокруг старых корпораций-гигантов: SUN, Oracle, IBM и т. п. Все базы данных, серверы были коммерческими, продавались вместе с поддержкой и стоили очень дорого.
11 11  
12 12  Спустя 20 лет ситуация изменилась. Сегодня услугами Oracle (Oracle Database), IBM (IBM Message Queue, WebSphere) и других гигантов пользуются в основном очень крупные компании, что называется, по старинке. Они руководствуются аргументом, что переписать все софты дороже, чем поддерживать в текущем состоянии. При этом весь остальной мир переходит на открытое ПО. Тенденция к сокращению расходов компаний на проприетарный софт и повсеместное распространение open source инструментов во всём мире сегодня не вызывает сомнений, это свершившийся факт. А искусственный интеллект только стимулирует эту тенденцию.
13 13  
14 -Алексей Романов​​, эксперт сообщества GoOpenSource, software-архитектор и основатель EdTech-стартапа IT Enduro, приводит главные аргументы в пользу открытого кода:
13 +**Алексей Романов​​, эксперт сообщества GoOpenSource, software-архитектор и основатель EdTech-стартапа IT Enduro, приводит главные аргументы в пользу открытого кода: **
15 15  
15 +(((
16 +(((
17 +>(((
16 16  * Это дешевле, чем тратить миллионы на оплату лицензии.
17 17  * Доступ к исходникам позволяет дописать проект под свои потребности. И это очень сильный аргумент, поскольку запросы на доработку в коммерческих решениях могут рассматриваться месяцами, даже если у вас имеется расширенная лицензия.
18 18  * Сообщество разработчиков создает решения, которые не всегда можно получить от одной компании.
19 19  * Вы можете вырастить своих специалистов в этой области, которые будут обеспечивать IT-поддержку другим подразделениям. Например, отдел, который занимается только эксплуатацией базы Postgres.
22 +)))
23 +)))
24 +)))
20 20  
21 21  Для крупных коммерческих компаний хорошим тоном становится публикация собственных open source решений в открытом доступе, когда они делают какой-то продукт для внутренних задач, а потом открывают его для сообщества. Так поступают LinkedIn (Kafka), Google (Kubernetes), в том числе крупные российские компании. Такой подход значительно повышает узнаваемость и лояльность к компании. И это крупные решения и крупные игроки, задающие тон индустрии.
22 22  
23 -== Особенности open source ==
28 +== **Особенности open source** ==
24 24  
25 -* Уязвимость
30 +* (((
31 +==== Уязвимость ====
32 +)))
26 26  
27 27  Самая большая опасность при использовании open source решений — это уязвимость к различным backdoor и вредоносному коду.
28 28  
29 29  В марте 2022 года некоторые разработчики намеренно внедряли вредоносный код в свои проекты. К примеру, автор пакета node-ipc (предназначен для межпроцессного взаимодействия, используется в vue-cli, Unity, больше миллиона загрузок за неделю) создал обновление с обфусцированным кодом, который удаляет все файлы с устройства, если запустить его с российского или белорусского IP. Но это был скорее политический прецедент, а вот backdoor от злоумышленников ради похищения данных — нередкая история.
30 30  
31 -* Лицензию дал, лицензию забрал
38 +* (((
39 +==== Лицензию дал, лицензию забрал ====
40 +)))
32 32  
33 33  Не весь бесплатный open source одинаков: каждый проект имеет свою лицензию и условия использования. Например, лицензия может позволять применять код только в некоммерческих проектах или, наоборот, разрешает коммерческое использование, но запрещает доработки и последующую продажу третьим лицам. Но главное, каждый разработчик может поменять лицензию в процессе развития, особенно это характерно для больших компаний.
34 34  
... ... @@ -36,7 +36,7 @@
36 36  
37 37  Изменение лицензии привело к серьезным проблемам у cloud-провайдеров: большая часть кода, которую они продают, была основана на Terraform. Теперь им придется покупать лицензию у HashiCorp.
38 38  
39 -== Где решение проблем open source ==
48 +== **Где решение проблем Open Source** ==
40 40  
41 41  На наших глазах open source из одного из направлений IT превратился в самостоятельную индустрию. Ее участники уже отнюдь не только программисты-энтузиасты, но и крупный бизнес и даже государство. Для России в последние два года open source и вовсе сыграл важную роль. Не будет преувеличением сказать: возможности открытого исходного кода, по сути, спасли IT-отрасль в ситуации обрушившихся на нее санкций и резкого ухода западных вендоров проприетарного ПО.
42 42  
... ... @@ -46,7 +46,7 @@
46 46  
47 47  Во-вторых, остро необходимо убрать административные барьеры. Чем их меньше, тем органичнее будет расти рынок. Когда на государственном уровне идут разговоры о создании национального репозитория или обсуждение реестра отечественного ПО, первое, о чем говорят участники рынка, — бюрократизированность процессов. На сегодня это серьезный барьер для малого бизнеса и независимых разработчиков, доступ к господдержке или возможность быть включенным в репозиторий должны быть не только у корпораций.
48 48  
49 -== Сообщество как залог развития OS ==
58 +== **Сообщество как залог развития OS** ==
50 50  
51 51  В апреле Минцифры вернулось к вопросу создания российского репозитория открытого кода, аналога западного GitHub. Теперь идея трансформировалась и регулятор предлагает не создавать новую платформу, а использовать сервис одного из участников рынка. Средства, запланированные ранее на развитие репозитория с нуля, хотят направить на проекты в сфере открытого ПО и создание новых IT-продуктов. Обязательным условием для получателей денег от государства будет размещение своих разработок в российских репозиториях.
52 52  
ColunsExt.Extensions.DocumentsApprovals.Code.documentApprovalsClass[0]
status
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -draft
1 +published
XWiki.XWikiRights[0]
Разрешить/Запретить
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -Разрешить
Группы
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -XWiki.Moderators
Уровни
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -view
Пользователи
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -xwiki:XWiki.sanvlasova
k.Code.kClass[0]
Карточка автора
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -Авторы.Гайнанов Руслан Шамильевич.WebHome
1 +Авторы.Гайнанов Руслан Шамильевич.WebHome Авторы.Алексей Романов.WebHome